CLDF

À Coordenadoria de Cerimonial para as devidas providências.

Brasília, 2 de março de 2023 

Manoel Álvaro

À Coordenadoria de Cerimonial para as devidas providências.

Brasília, 2 de março de 2023 

Manoel Álvaro

A Mesa Diretora para publicação (RICL, art. 153) em seguida ao Gabinete do Secretário Executivo da Mesa Diretora, 3ª Secretaria para deliberação nos termos do art. 154 e 155 do Regimento Interno. (Ato da Mesa Diretora nº 58/00).

_______________________________________

MARCELO FREDERICO M. BASTOS

Matrícula 23.141

Assessor Especial

<Digite o texto>

Brasília, 2 de março de 2023 

À Coordenadoria de Cerimonial para as devidas providências.

Brasília, 2 de março de 2023 

Manoel Álvaro

À Coordenadoria de Cerimonial para as devidas providências.

Brasília, 2 de março de 2023 

Manoel Álvaro

Ao Gabinete do Deputado Gabriel Magno

Assunto: relatoria do Projeto de Lei nº 7/2023

Senhora chefe, 

De ordem do Presidente da Comissão de Educação, Saúde e Cultura, Deputado Gabriel Magno, nos termos do art. 78, inciso VI, do Regimento Interno da CLDF, informo que o Senhor Deputado Gabriel Magno foi designado para relatar o Projeto de Lei nº 7/2023.

O prazo para parecer é de 10 dias úteis, a contar de 02/03/2023, conforme publicação no DCL nº 49, de 02/03/2023, com prazo de conclusão de relatoria agendado no PLE para o dia 15/03/2023.

Brasília, 02 de março de 2023. 

Sarah Faria de Araújo Cantuária

Técnica Legislativa - CESC

À Coordenadoria de Cerimonial para as devidas providências.

Brasília, 2 de março de 2023 

Manoel Álvaro

À Coordenadoria de Cerimonial para as devidas providências.

Brasília, 2 de março de 2023 

Manoel Álvaro

À Coordenadoria de Cerimonial para as devidas providências.

Brasília, 2 de março de 2023 

Manoel Álvaro

À Coordenadoria de Cerimonial para as devidas providências.

Brasília, 2 de março de 2023 

Manoel Álvaro

À Coordenadoria de Cerimonial para as devidas providências.

Brasília, 2 de março de 2023 

Manoel Álvaro

À Coordenadoria de Cerimonial para as devidas providências.

Brasília, 2 de março de 2023 

Manoel Álvaro

A Mesa Diretora para publicação (RICL, art. 153) e  em seguida ao Gabinete do Autor para manifestação sobre a existência de proposição correlata/análoga em tramitação, Lei nº 6.553/20 que “Institui, no Distrito Federal, o Programa Tem Saída, destinado ao apoio às mulheres em situação de violência doméstica e familiar” e Projeto de Lei nº 3.062/22, que “Dispõe sobre a concessão de benefício de proteção socioeconômica temporária às mulheres vítimas de violência doméstica e familiar que vivem em situação de vulnerabilidade no Distrito Federal e dá outras providências”. (Art. 154/ 175 do RI).

_______________________________________

MARCELO FREDERICO M. BASTOS

Matrícula 23.141

Assessor especial

Brasília, 2 de março de 2023 

Devolvida à SELEG, pela impossibilidade de encaminhamento, em razão do que estabelece o  art. 137 - RI/CLDF.

Brasília, 2 de março de 2023 

À Coordenadoria de Cerimonial para as devidas providências.

Brasília, 2 de março de 2023 

Manoel Álvaro

A Mesa Diretora para publicação (RICL, art. 153) e em seguida ao SACP, para conhecimento e providências protocolares, informando que a matéria tramitará, em análise de mérito, na CDESCTMAT (RICL, art. 69-B,"g" e  “j”) e, em análise de admissibilidade na CCJ (RICL, art. 63, I).

_______________________________________

MARCELO FREDERICO M. BASTOS

Matrícula 23.141

Assessor Especial

Brasília, 2 de março de 2023 

PARECER Nº , DE 2023 - CEOF 

Da Comissão      de Economia, Orçamento e Finanças - CEOF ao Processo nº 1/2023, que submete à apreciação, pela Câmara Legislativa do Distrito Federal, os Convênios ICMS nos 50, de 5 de julho de 2018; 59, de 30 de julho de 2020; 161, de 9 de outubro de 2021; 204, de 9 de dezembro de 2021; e 230, de 17 de dezembro de 2021, que alteram o Convênio ICMS nº 38, de 30 de março de 2012.

AUTORIA: PODER EXECUTIVO

RELATOR: Deputado EDUARDO PEDROSA

I - RELATÓRIO

Submete-se à apreciação desta Comissão de Economia, Orçamento e Finanças – CEOF o Processo n° 01/2023, que encaminha a mensagem nº 301/2022-GAG do Poder Executivo, que visa à homologação, por esta Casa Legislativa, de alterações ao Convênio ICMS nº 38/2012, já ratificadas no âmbito do Conselho Nacional de Política Fazendária – CONFAZ.

A minuta de Projeto de Decreto Legislativo que integra o Processo nº 01/2023 é formada por 2 (dois) artigos. O art. 1º tem a seguinte redação:

Art. 1º Ficam homologados os seguintes Convênios ICMS celebrados pelo Conselho Nacional de Política Fazendária - CONFAZ, que alteram o Convênio ICMS nº 38, de 30 de março de 2012, que concede isenção do ICMS nas saídas de veículos destinados a pessoas com deficiência física, visual, mental severa ou profunda, síndrome de Down ou autistas:

I - Convênio ICMS nº 50, de 5 de julho de 2018;

II - Convênio ICMS nº 59, de 30 de julho de 2020;

III - Convênio ICMS nº 161, de 9 de outubro de 2021;

IV - Convênio ICMS nº 204, de 9 de dezembro de 2021;

V - Convênio ICMS nº 230, de 17 de dezembro de 2021;

O art. 2º traz a cláusula de vigência: data de publicação do Decreto Legislativo porventura resultante do Processo ora analisado, com efeitos retroativos a 1º de janeiro de 2023. 

Em sua justificação, o Poder Executivo assevera que se trata de alterações ao Convênio ICMS nº 38/2012 ratificadas nacionalmente e publicadas no Diário Oficial da União, com o objetivo de incluir os “portadores de síndrome de Down e de nanismo entre os beneficiários da isenção”, bem como “o aumento do valor de
aquisição do veículo de R$ 70.000,00 para R$ 100.000,00”.

Destaca ainda que há modificações que reduzem a renúncia de receita como a ampliação do “prazo de aquisição de outro veículo com renúncia de receita de dois para quatro anos” e a exigência do grau moderado ou grave da deficiência para a obtenção do benefício fiscal.

O processo foi lido em 01 de fevereiro de 2023.

A Secretaria Legislativa desta Casa de Leis, mediante despacho, manifestou-se: a) pela distribuição do Processo nº 01/2023, para análise de mérito e admissibilidade, à Comissão de Economia, Orçamento e Finanças – CEOF; e b) caso a CEOF vote favoravelmente ao processo, pela numeração do PDL resultante da aprovação e seu subsequente encaminhamento, para análise de admissibilidade, à Comissão de Constituição e Justiça – CCJ.

É o relatório.

II - VOTO DO RELATOR

Compete à CEOF, entre outras atribuições, analisar e emitir parecer sobre a admissibilidade quanto à adequação orçamentária e financeira, bem como examinar o mérito de matérias com adequação ou repercussão orçamentária e financeira, e de natureza tributária, conforme art. 64, II, ‘a’ e ‘c’, do Regimento Interno da Câmara Legislativa do Distrito Federal – RICLDF.

A minuta de PDL encaminhada pretende homologar alterações ao Convênio ICMS nº 38/2012, celebrado no âmbito do CONFAZ – Conselho de Política Fazendária, que concede isenção do ICMS nas saídas de veículos destinados a pessoas com deficiência física, visual, mental severa ou profunda, síndrome de Down ou autistas.

As citadas alterações respeitam o art. 155, § 2°, XII, “g”, da Constituição Federal, que notadamente exige, no que se refere à concessão de isenção ou de qualquer benefício fiscal quanto ao ICMS, a deliberação conjunta por parte dos Estados e do Distrito Federal. Eis o teor, no que pertine, da Lei Complementar nº 24, de 7 de janeiro de 1975, a que se refere o art. 155, § 2°, XII, “g”, da Constituição Federal:

Art. 1º - As isenções do imposto sobre operações relativas à circulação de mercadorias serão concedidas ou revogadas nos termos de convênios celebrados e ratificados pelos Estados e pelo Distrito Federal, segundo esta Lei.

Parágrafo único - O disposto neste artigo também se aplica:

I - à redução da base de cálculo;

II - à devolução total ou parcial, direta ou indireta, condicionada ou não, do tributo, ao contribuinte, a responsável ou a terceiros;

III - à concessão de créditos presumidos;

IV - à quaisquer outros incentivos ou favores fiscais ou financeiro-fiscais, concedidos com base no Imposto de Circulação de Mercadorias, dos quais resulte redução ou eliminação, direta ou indireta, do respectivo ônus;

V - às prorrogações e às extensões das isenções vigentes nesta data.

A necessidade prévia da celebração de convênio de ICMS para a concessão de benefícios quanto ao referido tributo é classificada pelos juristas como cristalina limitação ao poder de isentar. Neste sentido, bem elucidativa é a lição de Hugo de Britto Machado[1]:

O poder de isentar, em princípio, é simples decorrência do poder de tributar. Os problemas criados no pacto federativo com a concessão de isenções, entretanto, foram de tal ordem que o constituinte decidiu limitar o poder de isentar. Os estados, embora titulares do poder de tributar, não dispõem do poder de isentar. A concessão de isenções do ICMS por um estado depende da concordância dos demais.

Como sempre, Baleeiro laborou com precisão ao versar que os convênios de ICMS são “arranjos administrativos subordinados à lei”. Destaque-se que os convênios são submetidos à lei não somente quanto às regras para sua elaboração, que são as previstas na Lei Complementar federal nº 24/75, mas também, quanto à necessidade de, por meio de ato com força legal, serem homologados pelo Poder Legislativo.

Nesse sentido, a homologação pelo Poder Legislativo é prevista no § 6º do art. 135 da Lei Orgânica do Distrito Federal – LODF: 

Art. 134. O imposto sobre operações relativas à circulação de mercadorias e sobre prestações de serviços de transportes interestadual e intermunicipal e de comunicação atenderá ao seguinte: 

Art. 135. O Distrito Federal fixará as alíquotas do imposto de que trata o artigo anterior para as operações internas, observado o seguinte:

....

§ 5º Observar-se-á a lei complementar federal para:

...

VII - regular a forma como, mediante deliberação dos Estados e do Distrito Federal, isenções, incentivos e benefícios fiscais serão concedidos e revogados.

...

§ 6º As deliberações tomadas nos termos do § 5º, VII, no tocante a convênios de natureza autorizativa, serão estabelecidas sob condições determinadas de limites de prazo e valor e somente produzirão efeito no Distrito Federal após sua homologação pela Câmara Legislativa. (grifo editado)

Cabe ressaltar que a norma distrital que homologou o Convênio ICMS nº 38/12, a fim de conceder o benefício fiscal às pessoas com deficiência, foi o Decreto Legislativo nº 1.967, de 2013, sendo que o Convênio ICMS nº 38/12 sofreu alterações, ainda não incorporadas à legislação local, em 2018, 2020 e 2021, cabendo providências por parte desta Casa, para que as citadas mudanças surtam efeitos no Distrito Federal.

Quanto ao inciso I do art. 1º do PDL, diz respeito ao Convênio ICMS nº 50, de 05 de julho de 2018, que altera o prazo para “aquisição de novo veículo, de 2 para 4 anos”. Ou seja, o adquirente não poderá transmitir veículo dentro do prazo de 4 (quatro) anos. Caso contrário, o adquirente do veículo deverá recolher o ICMS, com atualização monetária e acréscimos legais, a contar da data da aquisição constante no documento fiscal de venda. Veja o disposto no Convênio ICMS nº 38/12, com as alterações promovidas pelo Convênio ICMS nº 50/18:

Cláusula quinta O adquirente deverá recolher o imposto, com atualização monetária e acréscimos legais, a contar da data da aquisição constante no documento fiscal de venda, nos termos da legislação vigente e sem prejuízo das sanções penais cabíveis, na hipótese de:

I - transmissão do veículo, a qualquer título, dentro do prazo de 4 (quatro) anos da data da aquisição, a pessoa que não faça jus ao mesmo tratamento fiscal;

....

Parágrafo único. Não se aplica o disposto no inciso I desta cláusula nas hipóteses de:

I - transmissão para a seguradora nos casos de roubo, furto ou perda total do veículo;

II - transmissão do veículo em virtude do falecimento do beneficiário;

III - alienação fiduciária em garantia. (grifo editado)

No que tange às modificações do Convênio ICMS nº 59/20, conforme mensagem do Poder Executivo, “inclui o nanismo e exclui a ostomia, além de passar a exigir que a doença tenha grau moderado ou
grave para a obtenção do direito”. O quadro a seguir demonstra a alteração de que trata o art. 1º, II, da minuta de PDL:

Dentre outras alterações previstas pelo Convênio ICMS nº 59/20, há também a internalização do Anexo II, nos seguintes termos:

§ 1° A comprovação de uma das deficiências descritas nos incisos I e II do caput desta cláusula, bem como do comprometimento da função física e da incapacidade total ou parcial para dirigir, será feita por laudo pericial constante no Anexo II deste convênio, emitido por entidades públicas ou privadas credenciadas ou por profissionais credenciados indicados pelo órgão executivo de trânsito dos Estados e Distrito Federal, nos termos das normas estabelecidas pelas unidades federadas.

Ainda como outras inovações do Convênio ICMS nº 59/20, é mister apontar que, no caso em que o beneficiário da isenção não seja condutor do veículo, por qualquer que seja o motivo, poderão ser indicados até três condutores autorizados para conduzir o veículo, que deverão comprovar sua residência na mesma localidade do beneficiário, nos termos da legislação da unidade federada[2].

Mais adiante, o inciso III do art. 1º da minuta de PDL prevê a homologação do convênio ICMS nº 161, de 09 de outubro de 2021. Cabe salientar que, embora destinada a atender pessoas com deficiência, a referida isenção não alcançava expressamente as pessoas com síndrome de Down, razão pela qual foi celebrado no âmbito do CONFAZ o convênio retromencionado:

Cláusula primeira Os dispositivos a seguir indicados do Convênio ICMS nº 38, de 30 de março de 2012, passam a vigorar com as seguintes redações:

I – a ementa:

“Concede isenção do ICMS nas saídas de veículos destinados a pessoas com deficiência física, visual, mental severa ou profunda, síndrome de Down ou autistas.”;

II – o “caput” da cláusula primeira:

“Cláusula primeira Ficam isentas do Imposto sobre Operações Relativas à Circulação de Mercadorias e sobre Prestações de Serviços de Transporte Interestadual e Intermunicipal e de Comunicação – ICMS – as saídas internas e interestaduais de veículo automotor novo quando adquirido por pessoas com deficiência física, visual, mental severa ou profunda, síndrome de Down ou autistas, diretamente ou por intermédio de seu representante legal.”;

III – da cláusula segunda:

....

b) o § 3°:

“§ 3° Caso a pessoa com deficiência, síndrome de Down ou autismo, beneficiário da isenção, não seja o condutor do veículo, por qualquer motivo, o veículo deverá ser dirigido por condutor autorizado pelo requerente, conforme identificação constante do Anexo VI.”;

c) o § 8°:

“§ 8° O benefício previsto neste convênio somente poderá ser concedido se a deficiência atender cumulativamente aos critérios de deficiência, deficiência permanente e incapacidade, manifestando-se sob uma das formas de deficiência física moderada ou grave, visual, mental severa ou profunda, síndrome de Down ou autismo.”;

....

IV – da cláusula terceira:

a) o inciso II:

“II - comprovação de disponibilidade financeira ou patrimonial da pessoa com deficiência, síndrome de Down ou autista ou de parentes em primeiro grau em linha reta ou em segundo grau em linha colateral, cônjuge ou companheiro em união estável, ou, ainda, de seu representante legal, suficiente para fazer frente aos gastos com a aquisição e a manutenção do veículo a ser adquirido;”;

b) a alínea “a” do inciso IV:

“a) do interessado com uma das deficiências descritas nos incisos I a III do “caput” da cláusula segunda deste convênio, síndrome de Down ou autista;”;

Cláusula segunda Os dispositivos a seguir indicados ficam acrescidos ao Convênio ICMS nº 38/12, com as seguintes redações:

....

II – à cláusula segunda:

a) o inciso III-A ao “caput”:

“III-A - síndrome de Down, aquela diagnosticada com anomalia cromossômica classificada na categoria Q.90 da Classificação Internacional de Doenças – CID 10;”

....

Dada a modificação atinente à condição de pessoa com síndrome Down, o Convênio ICMS nº 161/20 exige que esta condição seja atestada mediante Laudo de Avaliação emitido por médico, tendo-se criado um formulário específico, constante no Anexo III-A:

Cláusula segunda Os dispositivos a seguir indicados ficam acrescidos ao Convênio ICMS nº 38/12, com as seguintes redações:

....

b) o § 2°A:

“§ 2°A A condição de pessoa com síndrome de Down será atestada mediante Laudo de Avaliação emitido por médico, no formulário específico constante no Anexo III-A, emitido por prestador de:

a) serviço público de saúde;

b) serviço privado de saúde, contratado ou conveniado, que integre o Sistema Único de Saúde (SUS), conforme Anexo V.”;

III – o anexo III-A conforme o Anexo Único deste convênio.

Em regra, o Convênio ICMS nº 38/2012 dispõe que, como condição para isenção do ICMS, a saída do veículo automotor seja amparada também pela isenção do Imposto sobre Produtos Industrializados – IPI, nos termos da legislação federal. Como exceção – e ressalvado apenas o estado de São Paulo –, tem-se as pessoas com síndrome de Down, dado que o Convênio ICMS nº 161/21 excluiu tal exigência.

Cabe salientar que, quanto ao valor da isenção no espectro normativo local, o teto previsto para isenção é limitado, isto é, veículos de até R$ 70.000,00 (setenta mil reais). Por esse motivo o Convênio ICMS nº 204, de 9 de dezembro de 2021 (inviso IV da minuta de PDL), foi celebrado e teve por finalidade incluir os seguintes parágrafos à Cláusula Primeira do Convênio ICMS nº 38/2012, confira-se:

Cláusula primeira Os §§ 9º e 10 ficam acrescidos à cláusula primeira do Convênio ICMS nº 38, de 30 de março de 2012, com as seguintes redações:

“§ 9º Ao veículo automotor novo, cujo preço de venda ao consumidor sugerido pelo fabricante for superior ao valor de que trata o § 2º desta cláusula, desde que este preço sugerido não ultrapasse a R$ 100.000,00 (cem mil reais), incluídos os tributos incidentes, poderá ser aplicada a isenção parcial do ICMS, limitada à parcela da operação no valor de R$ 70.000,00 (setenta mil reais).

§ 10 Para efeitos do § 2º desta cláusula, o veículo automotor ofertado deve ser passível de aquisição por qualquer pessoa, ainda que não portadora de deficiência, nem autista.”.

Conforme dispositivo transcrito, com a homologação do inciso IV da minuta de PDL haveria uma extensão do benefício, onde ficou definido que o valor limite sugerido pelo fabricante, incluídos outros tributos incidentes, não poderá superar R$ 100.000,00 (cem mil reais). Porém, trata-se de uma isenção parcial, pois, apesar do valor do automóvel poder alcançar o valor mencionado, a isenção é limitada a até o valor de R$ 70.000,00 (setenta mil reais). 

Em outras palavras, pode-se dizer que, antes da inclusão do dispositivo, a isenção era restrita aos veículos com valor de até R$ 70.000,00 (setenta mil reais), não existindo possibilidade de isenção parcial para veículos entre R$ 70.000,00 (setenta mil reais) e R$ 100.000,00 (cem mil reais).

Finalmente, em relação ao inciso V do art. 1º da minuta de PDL, trata-se de mero ajuste de redação do § 10 da Cláusula primeira do Convênio ICMS nº 38/12, que especifica que o veículo a ser ofertado às pessoas com deficiência deve ser passível de aquisição pelo público geral, compatibilizando-o com a inclusão, promovida pelo Convênio ICMS nº 161/21, das pessoas com síndrome de Down no rol de beneficiários da isenção do ICMS:

Cláusula primeira O § 10 da cláusula primeira do Convênio ICMS nº 38, de 30 de março de 2012, passa a vigorar com a seguinte redação:

“§ 10 O veículo automotor ofertado às pessoas com deficiência física, visual, mental severa ou profunda, síndrome de Down ou autistas deve ser passível de aquisição pelo público em geral, sem o benefício previsto nesta cláusula.”.

É importante registrar que as alterações, sejam elas referentes a ICMS, objeto dos convênios que se buscam homologar, ou atinentes a qualquer outro tributo, podem implicar em diminuição de receita tributária, e por isso devem respeitar as regras que buscam garantir o equilíbrio orçamentário, mediante a responsabilidade fiscal dos entes federativos, conforme previsto na Lei Complementar federal nº 101, de 04 de maio de 2000, Lei de Responsabilidade Fiscal – LRF.

Assim, destaca-se que, no Quadro X – Projeção da Renúncia de Origem Tributária do Projeto de Lei Orçamentária Anual de 2023, consignaram-se os Convênios ICMS nº 161/2021, 204/2021 e 230/2021, que já contemplam a renúncia de receita tributária para o exercício corrente e os dois exercícios subsequentes:

No que diz respeito aos incisos I e II do art. 1º da minuta de PDL, quais sejam, o Convênio ICMS nº 50/18 e nº 59/20 entende-se que não oferecem impacto orçamentário significativo, uma vez que o primeiro acaba restringindo o benefício fiscal, no qual o veículo automotor beneficiado pela isenção não poderá ser transferido no prazo de 4 anos. Quanto segundo, o Convênio ICMS nº 59/20, conforme projeção apresentada na Mensagem nº 0301/2022-GAG do Poder Executivo, representa uma redução da receita tributária na ordem de R$ 5.685 para o ano 2023, R$ 5.900 para o ano de 2024 e R$ 6.099 para o ano de 2025.

No que se refere ao cumprimento do art. 1º da Lei distrital nº 5.422/14, que “Dispõe sobre a obrigatoriedade de avaliação dos impactos das políticas fiscais, tributárias e creditícias do Governo do Distrito Federal e dá outras providências”, foi apresentado o referido estudo econômico junto com a Mensagem nº 0301/2022-GAG do Poder Executivo, destacando que:

“O aumento de aquisição do veículo de R$ 70.000,00 para R$ 100.000,00, com isenção até o valor de R$ 70.000,00 poderá beneficiar os mesmos 266 beneficiados. Esse é o número de pessoas com deficiência que adquiriram veículos em 2021 no Distrito Federal.

Todavia, poderá incentivar a aquisição do veículo por pessoa de maior renda. Se mantivermos a proporção, poderá beneficiar mais 240 pessoas.

De acordo com o Núcleo de Benefícios Fiscais da Secretaria de Estado de Fazenda, foram 266 beneficiados ao todo com o benefício de que trata o Convênio ICMS nº 38/12 em 2021, com renúncia de receita efetiva realizada de R$ 1.197.780,38. Assim, espera-se que pelo menos os mesmos contemplados possam obter o benefício social previsto no Convênio ICMS 38/12 também em 2023”.

O estudo econômico apresentado expõe que a medida promoverá “a manutenção de emprego dos 6.460 trabalhadores dos segmentos econômicos contemplados”, uma vez que “aumentar o limite do valor de aquisição dos veículos poderá incentivar o aumento do consumo”. Além disso, o mesmo documento, em relação aos benefícios aos consumidores, prevê que não haverá “aumento significativo entre os adquirentes de veículos com a inclusão dos portadores de síndrome de Down” e, em relação às pessoas com nanismo, afirma que “o impacto será mínimo, considerando o número reduzido de pessoas portadoras de nanismo”. 

Assim, note-se que a presente minuta de PDL trata de disposições já ratificadas no âmbito do CONFAZ e publicadas no Diário Oficial da União, modificativas do Convênio ICMS nº 38/12, promovidas nos anos de 2018, 2020 e 2021, as quais necessitam de homologação por parte desta Câmara Legislativa, nos termos do § 6º do art. 135 da LODF. 

Nesse sentido, a Mensagem nº 0301/2022-GAG do Poder Executivo contempla os estudos econômicos que são exigidos pela Lei Distrital nº 5.422/14 e que a renúncia de receita provocada pela homologação dos convênios ICMS previstos no art. 1º da minuta de PDL foi considerada na estimativa de receita da Lei Orçamentária Anual de 2023, nos termos do art. 14, I, da LRF.

Quanto ao mérito, a minuta de PDL é conveniente, porque beneficia segmentos sociais vulneráveis, cujas características demandam maiores gastos para a sobrevivência que as demais pessoas, e oportuna, pois os convênios dela objeto já foram ratificados no âmbito do CONFAZ há um bom tempo, sendo, inclusive, aplicados em outros estados da federação.

Diante do exposto, votamos, no âmbito desta CEOF, pela admissibilidade, no que concerne à adequação orçamentário-financeira, e pela aprovação, no atinente ao mérito, do Processo nº 01/2023, nos termos das alíneas “a” e “c” do inciso II do caput do art. 64 do RICLDF, conforme minuta de Decreto Legislativo em anexo.

Sala das Comissões, em …

DEPUTADO EDUARDO PEDROSA

RELATOR

[1] MACHADO, Hugo de Brito, Não incidência, imunidades e isenções de ICMS, RT, ano 86, v. 742, agosto de 1997, p. 11-39.

[2] § 4º Para fins do § 3º desta cláusula, poderão ser indicados até 3 (três) condutores autorizados, sendo permitida a substituição destes, desde que o beneficiário da isenção, diretamente ou por intermédio de seu representante legal, informe esse fato à autoridade de que trata a cláusula terceira deste convênio, apresentando, na oportunidade, um novo Anexo VI com a indicação de outro(s) condutor(es) autorizado(s) em substituição àquele (s), devendo os condutores comprovarem residência na mesma localidade do beneficiário, nos termos definidos na legislação da respectiva unidade federada.

PROJETO DE DECRETO LEGISLATIVO Nº

(Da Comissão de Economia, Orçamento e Finanças)

Minuta

Homologa os Convênios ICMS nº 50, de 5 de julho de 2018; 59, de 30 de julho de 2020; 161, de 9 de outubro de 2021; 204, de 9 de dezembro de 2021; e 230, de 17 de dezembro de 2021, que alteram o Convênio ICMS nº 38, de 30 de março de 2012.

A CÂMARA LEGISLATIVA DO DISTRITO FEDERAL decreta:

Art. 1º Ficam homologados os seguintes Convênios ICMS celebrados pelo
Conselho Nacional de Política Fazendária - CONFAZ, que alteram o Convênio ICMS
nº 38, de 30 de março de 2012, que concede isenção do ICMS nas saídas de
veículos destinados a pessoas com deficiência física, visual, mental severa ou
profunda, síndrome de Down ou autistas:

I - Convênio ICMS nº 50, de 5 de julho de 2018;

II - Convênio ICMS nº 59, de 30 de julho de 2020;

III - Convênio ICMS nº 161, de 9 de outubro de 2021;

IV - Convênio ICMS nº 204, de 9 de dezembro de 2021;

V - Convênio ICMS nº 230, de 17 de dezembro de 2021.

Art. 2º Este Decreto Legislativo entra em vigor na data de sua publicação.

(Da Senhora Deputada PAULA BELMONTE – CIDADANIA/DF)

Institui a Política Distrital de Prevenção ao Abandono e Evasão Escolar - PDPAEE no Distrito Federal.

A CÂMARA LEGISLATIVA DO DISTRITO FEDERAL decreta:

Art. 1º Esta Lei institui a Política Distrital de Prevenção ao Abandono e Evasão Escolar - PDPAEE no Distrito Federal e define princípios e diretrizes para a formulação e implementação de políticas públicas no âmbito do Distrito Federal, em consonância com o Plano Distrital de Educação - PDE, com a Lei Orgânica do Distrito Federal e com a Base Curricular prevista na Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional, instituída com a Lei nº 9.394, de 20 de dezembro de 1996.

Art. 2º A implementação das diretrizes e ações da Política Distrital de Prevenção ao Abandono e Evasão Escolar - PDPAEE no Distrito Federal será executada de forma intersetorial e integrada, sob a coordenação da Secretaria de Estado de Educação do Distrito Federal e outros órgãos que integrem o Poder Executivo.

§ 1º A Política Distrital de Prevenção ao Abandono e Evasão Escolar - PDPAEE deverá ser planejada, desenvolvida e executada, em especial, por órgãos de saúde, assistência social, cultura, esportes, dentre outros que integrem o Poder Executivo distrital e/ou federal, bem como por organizações da sociedade civil em consonância com a Lei nº 13.019, de 31 de julho de 2014, sempre que necessário.

§ 2º Para execução e implementação da Política Distrital de Prevenção ao Abandono e Evasão Escolar - PDPAEE no Distrito Federal, deverão ser empreendidos planejamento de ação para atuação conjunta entre os órgãos e entidades participantes, sob a coordenação da Secretaria de Estado de Educação do Distrito Federal.

Art. 3º Para fins desta Lei, considera-se:

I - abandono escolar: situação em que o aluno deixa de frequentar as aulas durante o ano letivo, mas que retorna no ano seguinte;

II - evasão escolar: situação em que o aluno abandona a escola, ou é/foi reprovado em determinado ano letivo, e que no ano seguinte não tenha efetuado a matrícula para dar continuidade aos estudos;

III - projeto de vida: são atividades e/ou disciplinas desenvolvidas nas escolas, em que se discutam as aspirações dos alunos para o futuro e as principais possibilidades acadêmicas e profissionais disponíveis para após a conclusão do ensino básico; e

IV - incentivo para escolhas certas (NUDGE): são estímulos de comportamentos promovidos pelo Poder Público, com vistas a prevenir e combater, de forma mais eficaz, o abandono e a evasão escolar.

Art. 4º São princípios da Política Distrital de Prevenção ao Abandono e Evasão Escolar - PDPAEE:

I - o reconhecimento da educação como principal pilar de fato gerador de crescimento econômico, aumento da renda média e diminuição da violência;

II - o reconhecimento da escola como ambiente de desenvolvimento social, cultural, ético e crítico, complementar à formação  e ao bem estar dos alunos;

III - o reconhecimento do acesso ao conhecimento como recurso imprescindível e necessário para melhoria da qualidade de vida, geração de autonomia, liberdade e pleno desenvolvimento cidadão do estudante; e

IV - o reconhecimento do aprendizado contínuo e ininterrupto, desde a infância, como fator valioso na melhoria da saúde, aumento da renda, inserção social e na satisfação do cidadão.

Art. 5º A Política Distrital de Prevenção ao Abandono e Evasão Escolar - PDPAEE, de que trata esta Lei, tem como diretrizes:

I - desenvolver programas, ações e articulação entre órgãos públicos e organizações da sociedade civil sem fins lucrativos, que visem ao desenvolvimento socioemocional do aluno durante o decorrer do ano letivo;

II - desenvolver programas e ações articulados entre órgãos públicos e organizações da sociedade civil sem fins lucrativos, que visem o desenvolvimento cognitivo do aluno durante todo o ano letivo;

III - implementar gradativa ampliação de política de educação integral, com contraturnos dos horários escolares, com atividades integrativas nas áreas socioculturais, esportivas e educacionais;

IV - oferecer e fomentar atividades e programas qaue visem o fortalecimento de vínculos familiares, por meio da integração da família do aluno em suas atividades escolares e orientativas de formação educacional e profissional, dentro do próprio ambiente escolar e estudantil;

V - promover atividades integrativas constantes entre os alunos no ambiente escolar, de forma a fortalecer o vínculo social entre si;

VI - inserir atividades complementares curriculares voltados a orientação de educação financeira, de educação tecnológica e sociais, alinhadas às necessidades pedagógicas da realidade atualidade;

VII - promover atividades disciplinares e pedagógicas com vistas ao fortalecimento do projeto de vida, na forma do inciso III, do art. 3º, desta Lei;

VIII - promover atividades que estreitem a relação entre o corpo docente e o corpo discente da respectiva unidade escolar;

IX - inserir disciplinas curriculares eletivas e optativas que prestem, de forma complementar, base educacional e orientativa ao aluno, com vistas a contribuir no seu planejamento profissional futuro e que atendam às necessidades da realidade atual, principalmente nas áreas sociais, econômicas e laborais;

X - promover atividades integrativas de autoconhecimento e autoconfiança nos alunos, de forma a prepará-los para a vida, após o período escolar;

XI - promover ambiente escolar democrático, de forma que os alunos tenham empoderamento do poder democrático e de fortaleciment do senso de liberdade para a escolha de tomada de decisões que fortaleçam sua autoestima, autoconhecimento e capacidade de escolha, de forma a contribuir na construção de um ambiente social escolar saudável;

XII - realizar visitas periódicas ao núcleo familiar dos alunos evadidos, por grupos formados por educadores, pedagogos, psicólogos e assistentes sociais, que integres o quadro de servidores públicos que integrem os quadros dos Órgãos Públicos do Distrito Federal, em especial da Secretaria de Estado de Educação e Secretaria de Desenvolvimento Social, dentre outros que se façam necessários e integrem o projeto de execução da Política Distrital de Prevenção ao Abandono e Evasão Escolar - PDPAEE, de forma a demonstrar a importância do seu retorno escolar, incentivando-o;

XIII - utilizar recursos e mecanismos de incentivo para escolas com vistas a prevenir o abandono escolar e a evasão escolar;

XIV - promover de forma rotineira ciclos de palestras motivacionais e rodas de conversas entre alunos, educadores, pedagogos, psicólogos e assistentes sociais, de forma a conscientizar sobre a prejudicialidade pessoal do aluno que abandona ou se evade a escola, dando enfoque as principais causas e consequências sociais que a evasão escolar acarreta;

XV - identificar os alunos cujas famílias necessitem de apoio de outros órgãos do Estado e acioná-los, de forma a mitigar estímulos ao abandono ou evasão escolar;

XVI - aperfeiçoar o sistema de controle de frequência às aulas dos alunos da rede pública de ensino, inclusive por meio de tecnologias que permitam inclusive aos responsáveis legais de acompanhar em tempo real, e também acompanhar a própria evolução escolar dos alunos; e

XVII - promover a busca ativa dos alunos que abandonaram ou se evadiram das escolas, de forma a integrá-los nos programas de Política Distrital de Prevenção ao Abandono e Evasão Escolar - PDPAEE no Distrito Federal.

Art. 6º O Poder Executivo deverá elaborar Relatório Analítico Anual de Avaliação e Acompanhamento das metas de cumprimento da Política Distrital de Prevenção ao Abandono e Evasão Escolar - PDPAEE no Distrito Federal, e que deverá conter minimamente as seguintes informações:

I - órgãos públicos integrantes da Política;

II - quantitativo de alunos em situação de abandono escolar e evadidos, divididos por séries e por Região Administrativa, informando a respectiva Coordenação Regional de Ensino vinculado;

III - quantitativo de alunos que retornaram ao ambiente escolar;

IV - metodolodias e ferramentas empregadas no combate a evasão e abandono escolar;

V - principais gatilhos detectados que influenciaram a evasão e o abandono escolar;

VI - matérias curriculares inseridas no currículo básico escolar, de forma a cumprir as diretrizes da Política;

VII - quadro de resumo comparativo com no mínimo três anos anteriores que demonstrem a evolução ou involução do número de alunos que abandonaram ou se evadiram das escolas; e

VIII - outras informações que julgar pertinentes. 

Parágrafo único. O Relatório Analítico de que trata o caput deste artigo, deverá ser encaminhado à Câmara Legislativa do Distrito Federal para conhecimento e análise, dentro do primeiro trimestre do ano subsequente.

Art. 7º As despesas decorrente da execução desta Lei correrão por conta de dotações orçamentárias próprias da respectiva Lei Orçamentária, devendo ser suplementadas sempre que necessário.

Art. 8º Caberá ao Poder Executivo, no gozo de suas competências, regulamentar esta Lei, para implementação da Política Distrital de Prevenção ao Abandono e Evasão Escolar - PDPAEE no Distrito Federal.

Art. 9º Esta Lei entra em vigor na data sua publicação.

JUSTIFICAÇÃO

O projeto de lei em questão tem por finalidade tratar especificamente sobre um dos maiores problemas enfrentados pela educação brasileira, que é a EVASÃO e o ABANDONO ESCOLAR, temas corriqueiros e que precisam do empenho do Estado e da própria sociedade com vistas a combater esse problema que assombra a evolução educacional do Brasil.

Inicialmente cabe diferenciar os conceitos de EVASÃO ESCOLAR e de ABANDONO ESCOLAR. Aquela, cinge-se no ato de deixar de frequentar as aulas, ou seja, deixa de vivenciar o ambiente escolar. Já o abandono escolar, por sua vez, consiste no momento em que a matrícula em uma determinada unidade de ensino não é feita, realizada, renovada.

Esses não são problemas atuais, mas sim históricos, e que há anos o Estado vem tentando combater, sem deixamos de registrar que esses fenômenos ocorrem pelas diversas causas, como problemas sociais, culturais, financeiros, entre outros.

Segundo matéria publicada no METRÓPOLES[1], em 01/12/2022, no período de 2020/2021, a taxa de abandono escolar no Distrito Federal sofreu um aumento de 100% em apenas um ano, segundo dados extraídos do Sistema de Avaliação da Educação Básica (Saeb) e coletados pela pesquisa realizada pelo Instituto Interdisciplinaridade e Evidências no Debate Educacional (Iede). 

Um ponto que gera preocupação é que, no caso do ensino médio, o abandono atinge apenas as escolas públicas e federais do DF, sendo que o índice das escolas particulares foi de 0% no mesmo período apurado.

No auge do período COVID-19, o Tribunal de Contas do Distrito Federal[2], em uma ação de fiscalização no controle de frequência durante aquele período, constatou uma taxa de evasão escolar de 16,29% em um determinado grupo de escolas públicas distritais, o que é considerando um período extremamente alto, em que pese a pandemia que se encontrava o Estado, mas inadmissível do ponto de vista educacional, cujas ações para frear esse crescimento não temos visto políticas públicas por parte do Distrito Federal com vistas a frear.

Sobre o assunto, vale ressaltar que o próprio meio de comunicação anteriormente mencionado, já vem publicando matérias alertando esses graves problemas que a educação brasileira, e distrital, vem sofrendo nos últimos anos. Por exemplo, em 04/03/2021 publicou uma reportagem intitulada de “Evasão escolar é maior em anos finais do fundamental e início do Médio”, oportunidade em que aborda as causas identificadas que levam ao abandono e a evasão escolar, como a gravides precoce na adolescência, necessidade de trabalhar, dificuldades logísticas, desinteresse e falta de expectativa com o futuro, entre outros.

Portanto, diante desse grave problema que assola a educação brasileira, é necessário a adoção de medidas de combate, com uma interação de ações entre instituições públicas e privadas, educadores, iniciativas privadas e públicas, entre outros, para que possam traçar estratégias e aplicar políticas públicas com vistas a coibir, ou pelo menos frear, esse crescente aumento da evasão escolar e do abandono escolar.

Ressalto que em maio de 2020, a Companhia de Planejamento do Distrito Federal - CODEPLAN e a Secretaria de Economia publicaram trabalho intitulado “síntese de evidências - evasão escolar no DF: uma análise de alternativas possíveis” [3]. Porém, o referido estudo não foi amplamente divulgado pelo Governo, e tampouco me recordo de qualquer ação empreendida pela Secretaria de Educação com vistas a ser criada alguma política pública com vistas a combater a evasão escolar e o abandono escolar, carecendo, ainda, uma brecha para que seja instituída. Apenas uma cartilha de 2021 encontramos disponibilizada na internet, que trata de “Orientações Pedagógicas para a Permanência Escolar”, mas que não revela em uma política a ser executada pela própria Pasta.

Por fim, por se encontrar nos limites de iniciativa e competência do Distrito Federal e deste Legislativo, e diante do nítido interesse público abrangido pela questão, é que solicito aos nobres parlamentares o auxílio para o aperfeiçoamento desta proposição e, ao fim, para sua aprovação, que atende aos pressupostos de constitucionalidade, juridicidade e técnica legislativa.

Sala das Sessões, em

(assinado eletronicamente)

PAULA BELMONTE

Deputada Distrital

[1] https://www.metropoles.com/distrito-federal/no-ensino-medio-taxa-de-abandono-escolar-no-df-aumenta-100-em-um-ano

[2] https://www.metropoles.com/brasil/educacao-br/evasao-escolar-e-maior-em-anos-finais-do-fundamental-e-inicio-do-medio

[3] https://www.ipe.df.gov.br/wp-content/uploads/2018/02/Evas%C3%A3o-escolar-no-DF-uma-an%C3%A1lise-de-alternativas-poss%C3%ADveis.pdf

[4] https://www.educacao.df.gov.br/wp-conteudo/uploads/2020/10/Orientacao-pedagogica-para-a-Permanencia-Escolar.pdf

 

A Mesa Diretora para publicação (RICL, art. 153) em seguida ao SACP, para conhecimento e providências protocolares, informando que a matéria tramitará, e em análise de mérito, na CESC (RICL, art. 69, I, “c”), e, em análise de admissibilidade na CCJ (RICL, art. 63, I).

_______________________________________

MARCELO FREDERICO M. BASTOS

Matrícula 23.141

Assessor Especial

Brasília, 2 de março de 2023 

Informo que a matéria, PDL 279/2022, foi distribuída ao Sr. Deputado Martins Machado, para apresentar parecer no prazo de 10 dias úteis a partir de 01/03/2023. 

Felipe Nascimento de Andrade

Secretário da CAS